隨著(zhù)塞斯科的加盟，曼聯(lián)已在今夏轉會(huì )期投入超過(guò)兩億英鎊，構建了一條全新的鋒線(xiàn)。那么這條由塞斯科、庫尼亞和姆貝莫組成的全新紅魔鋒線(xiàn)，能在阿莫林的戰術(shù)體系中“擦出火花”嗎？The Athletic作者Conor O'Neill就做出了分析。

好事成三——至少曼聯(lián)主帥阿莫林是這么希望的。他今夏一口氣引進(jìn)三名攻擊手，意圖徹底重組鋒線(xiàn)。庫尼亞和姆貝莫已在夏窗早些時(shí)候加盟，如今萊比錫前鋒塞斯科也順利來(lái)投。至此，曼聯(lián)在今夏轉會(huì )窗已耗資超過(guò)兩億英鎊，打造出一條全新的鋒線(xiàn)。

曼聯(lián)球迷對此自然充滿(mǎn)期待。

上賽季防線(xiàn)漏洞百出狂丟54球固然扎眼，但回顧紅魔過(guò)去10年的情況，他們亦曾有三次英超丟球數達到，甚至超過(guò)這個(gè)數，最終卻仍能拿到第六的名次。說(shuō)實(shí)話(huà)，真正拖垮如今曼聯(lián)的，是那磕磕絆絆的進(jìn)攻。上賽季曼聯(lián)在英超聯(lián)賽中僅攻入44球，創(chuàng )下英超33年歷史最低紀錄。

鋒線(xiàn)重組已勢在必行，但關(guān)鍵在于：這套由庫尼亞、姆貝莫和塞斯科組成的全新三叉戟，能在阿莫林的體系中擦出火花嗎？

預測球員換隊后的表現本就充滿(mǎn)變數，評估一條全新鋒線(xiàn)的化學(xué)反應更是難上加難。不過(guò)，這三人近幾個(gè)賽季的角色定位和場(chǎng)上表現傳遞出積極信號——他們有望在曼聯(lián)形成互補，甚至互相成就。

最基礎的適配性要看位置：他們會(huì )互相擋路嗎？阿莫林最終會(huì )排出什么陣型仍是未知數（塞斯科剛剛加盟，而姆貝莫和庫尼亞也僅在對陣埃弗頓的季前賽里并肩作戰了45分鐘），但紙上談兵的話(huà)，三人位置相當兼容。觀(guān)察上賽季的觸球熱點(diǎn)圖，你會(huì )發(fā)現：姆貝莫明顯偏愛(ài)右路，庫尼亞習慣從左路內切而非死抱邊線(xiàn)，塞斯科則主要在中路活動(dòng)。這意味著(zhù)曼聯(lián)完全可以讓三人各司其職。

曼聯(lián)三名風(fēng)鋒線(xiàn)新援上賽季的活動(dòng)熱圖

然而，把三位好手塞到各自舒適區，不等于就能產(chǎn)生化學(xué)反應。真正的考驗在于聯(lián)動(dòng)效果：中鋒的跑位是不是邊鋒喜歡找的類(lèi)型？他們能送出前鋒最想要的傳球嗎？三人壓迫時(shí)能否步調一致？

庫尼亞和姆貝莫的技術(shù)特點(diǎn)近乎鏡像，天然適配。兩人都擅長(cháng)用犀利直塞和強勢推進(jìn)帶動(dòng)球隊——這正是曼聯(lián)上賽季最缺的攻擊屬性（見(jiàn)下圖）。庫尼亞還有個(gè)關(guān)鍵加分項：他在狼隊3-4-2-1體系里踢過(guò)左路10號位，而這正是阿莫林在曼聯(lián)堅持的戰術(shù)框架。

庫尼亞和姆貝莫都是傳球和突破能力不錯的攻擊手

所以，真正的懸念在于：這兩位邊路好手如何與塞斯科連線(xiàn)？

不確定性部分源于這位22歲的斯洛文尼亞國腳經(jīng)驗尚淺，加上他在萊比錫經(jīng)歷了兩個(gè)反差巨大的賽季，讓人摸不透其真實(shí)風(fēng)格。2023年夏初登德甲時(shí)，他被用作經(jīng)典禁區殺手——釘在防線(xiàn)身后，觸球點(diǎn)高度集中在進(jìn)攻三區。但到了上賽季，萊比錫狀態(tài)跳水、進(jìn)攻便秘程度直追曼聯(lián)，創(chuàng )造力輸送線(xiàn)癱瘓，塞斯科被迫頻繁回撤接球。

要判斷他能否融入曼聯(lián)拼圖，不妨從三個(gè)維度觀(guān)察：庫尼亞和姆貝莫過(guò)往搭檔中鋒的特點(diǎn)、阿莫林對中鋒的要求、以及塞斯科與這些要求的匹配度。

有意思的是，盡管風(fēng)格相似，姆貝莫和庫尼亞對中鋒的需求其實(shí)略有不同。姆貝莫上賽季在布倫特福德與維薩的默契就遠超庫尼亞和狼隊隊友拉爾森——前者配合166次，后者僅有80次（不過(guò)狼隊組合是首次搭檔）。對這位喀麥隆國腳而言，維薩的價(jià)值遠不止傳球配合。其不知疲倦的無(wú)球瘋跑總能聰明撕扯空間，典型場(chǎng)景就是維薩一個(gè)套邊或反跑帶走后衛，姆貝莫趁機內切左腳兜射破網(wǎng)——這已成為上賽季布萊特福德的標志畫(huà)面。

反觀(guān)摩庫尼亞，他更需要拉爾森回撤，利用挪威人的大身板玩快速撞墻配合，助他從左路內切后直插禁區邊緣。四月主場(chǎng)3比0勝萊斯特城一役就有典型片段。

而塞斯科在萊比錫的兩個(gè)賽季，恰恰展現出回撤串聯(lián)中場(chǎng)的意愿。

SkillCorner追蹤數據顯示，他兩個(gè)德甲賽季在“回撤接應跑動(dòng)”和“支援持球人跑動(dòng)”兩項均位列歐洲前鋒前列，這意味著(zhù)他能給庫尼亞和姆貝莫提供快速短傳配合的支點(diǎn)。

塞斯科近兩個(gè)賽季的無(wú)球跑動(dòng)類(lèi)型分布

不過(guò)，阿莫林對中鋒的核心要求是直插通道的長(cháng)距離沖刺！這種跑動(dòng)能扯開(kāi)防線(xiàn)，為雙十號位創(chuàng )造進(jìn)攻空間。塞斯科處子賽季這類(lèi)沖刺更多，但隨萊比錫全隊下滑而減少。反觀(guān)曼聯(lián)現有前鋒霍伊倫德，倒是始終堅持這種跑法，盡管他在組織環(huán)節常被邊緣化。

曼聯(lián)在阿莫林治下主打慢速推進(jìn)（上賽季僅曼城的直接速度比他們更慢），但給中鋒送通道長(cháng)傳仍是關(guān)鍵戰術(shù)?；粢羵惖屡軇?dòng)意愿沒(méi)問(wèn)題，問(wèn)題出在接球后：身高1米91的他空戰乏力，上賽季爭頂成功率僅25%，在歐洲前鋒里幾乎墊底。而身高1米95的塞斯科跑動(dòng)或許稍遜，但勝在背身拿球能力——下方圖表就清晰顯示，其制空能力碾壓霍伊倫德及同屬1米91的齊爾克澤。更關(guān)鍵的是，塞斯科每90分鐘成功突破次數遠超丹麥人，這讓他能在長(cháng)傳爭頂后扛住后衛，等待隊友壓上。

塞斯科的突破能力比齊爾克澤、霍伊倫更強

必須指出，曼聯(lián)當前的進(jìn)攻體系還撐不起哈蘭德那種“禁區幽靈”型前鋒（游弋在危險區等待致命一擊）。他們的9號必須臟活累活一肩挑，深度參與攻防。而大量證據表明，塞斯科絕對符合這個(gè)要求。

但最令人振奮的，或許是他哈蘭德般的殺手本能：無(wú)論支援如何，總能找到并把握機會(huì )。萊比錫兩個(gè)賽季動(dòng)蕩起伏，他卻都刷出兩位數進(jìn)球。更驚人的是，曼聯(lián)三位新援上賽季進(jìn)球統統上雙！把這份射門(mén)靴帶到新東家，正是他們建立默契與信心的最快通道。